Doute par rapport à des versions données par les dirigeants = conspirationnisme, complotisme = révisionnisme = antisémitisme ?

Thierry Meyssan, négationniste et antisémite ?

Marion Cotillard, une victime parmi tant d’autres des manipulateurs conspirationnistes ? Marion Cotillard adepte de Thierry Meyssan ? Marion Cotillard embrigadée par des bloggeurs pseudo-journalistes tels des membres d'une secte ?
Cette proximité avec les théories conspirationnistes, véhiculées par internet et le show, sont un signe de la crétinisation de notre société ?

Hier, mercredi 10 septembre 2008, sur la RTBF, le magazine Questions à la une
[http://blogrtbf.typepad.com/qalu/]
demandait :
« 11 septembre : nous a-t-on caché la vérité ? »
« Bloggeurs et journalistes : la guerre de l’info ? »

Le magazine Questions à la une est présenté par Jean-Claude Defossé.

« 11 septembre : nous a-t-on caché la vérité ? » Une enquête de Stéphane Malterre
« Bloggeurs et journalistes : la guerre de l’info ? » Une enquête de Franck Istasse

Voici des commentaires à propos de cette émission sur le site de la RTBF

« 11/09: nous a-t-on caché la vérité ? »
[http://www.rtbf.be/info/societe/divers/1109-nous-a-t-cache-la-verite%C2%A0]

« Trop court et trop axé sur un seul fait »,
Christophe Raucq

« On dénigré le tout en balançant des conneries du genre extrême droite , sionisme , fascisme, racisme , blabla et blabla »

« Baser son reportage sur les doutes concernant les évenements du 11/09 sur 4 étudiants et quelques néo-nazis révisionnistes est indigne d'un travail sérieux de journaliste passant sur une chaîne publique. »,
Paul.

« Je m'attendais à voire un reportage digne de ce nom […] Mais :" Regardez, ceux qui disent que le 11/09 était une destruction contrôlée sont des ados attardés qui se basent uniquement sur des journaux antisémites. En plus, ils ont le culot de dire que les braves journalistes américains ne sont pas objectifs, comment osent-ils ? C'est vrai, tout le monde sait que le gouvernement américain à toujours fait preuve d'une transparence limpide. Ecoutez les experts NIST (une agence gouvernementale.. Ho ? tiens...), ils disent que c'est faux ! " »,
Fred.

« Même s'il était sans doute utile de démonter les théories antisémites et les théories que je considère comme loufoque de la destruction du WTC par des explosifs, je déplore que votre reportage ne se soit attaché qu'à cet aspect des choses. En effet, à aucun moment vous n'avez parlez des relations entre la famille Bush et la famille Ben laden; du fait que c'est les américains qui ont soutenu massivement les talibans. Pourtant ces informations ne sont pas des fantasmes d'internautes mais ont été appuyés par des médias sérieux. De tête, je citerai le film de michaël moore: Farenheit 9/11 qui a été primé par une institution tel que le festival de Canne. Dans ce sens, vous avez peut-être servi la cause de tout ces blogs suspects, qui auront facile de vous qualifier de média institutionnel au bottes des gouvernements... »,
Lemaire.

« ce n'est pas en essayent de faire un paralelle avec des négationnistes que vous faites un bon boulot de journaliste. »
Willi.

« Les différents reportages que l'on a pu voir ce mercredi soir , sont les causes évidentes de la désafection du publique des médias dits traditionnels. Un ramassis de méthodes de journalismes à la "SIFAOUI"
Le niveau est plus haut que ça dans le public Monsieur Istasse, de plus la mise en parallèle de questionnement sur le 11 septembre et l'antisémitisme fini de prouver votre affection pour l'info d'Etat. L'argument de l'antisémitisme sert à disqualifier de façon définitive votre interlocuteur, en amalgamant toute une enquête à l'antisémitisme.
C'est du Finkelkraut ou du BHL ces derniers associent falacieusement le questionnement sur le 11 septembre à de l'antisémitisme mais également
ANTI CAPITALISME = ANTISEMITISME
Ca suffit!!!
Vous êtes la réponse à votre question. »
Tel est pris qui croyait p.

« Je vous décerne la palme d’or de la désinfo.
Ce reportage a confirmé à lui seul son intitulé.
Bravo... »
peutetrecetteX

« - Ce reportage paraissait a mes yeux comme une chance d'afficher à la télévision une vraie investigation sur le sujet, impartiale. Quelle fut ma déception quand j'ai vu la selection de 'Loose Change' comme représentant du sujet 9/11. Ce film n'est pas et ne sera jamais le documentaire digne de représenter l'investigation indépendante qui a lieu sur internet. C'est simplement honteux de voir la RTBF décrédibiliser des années de recherches d'honnêtes scientifiques en quelques minutes avec les adolescents de Loose Change'...
- Ce reportage s'apparente plus à de la propagande impérialiste qu'un travail d'investigation neutre !
Avez-vous messieurs les journalistes aussi peur que ça de parler en tout franchise sur ce thème ? On va vous virer ?
Tous vendus. »
Vincent

« On regrettera vivement le choix par la rédaction de Loose Change comme "base" du reportage. »
PL

« Monsieur Malterre, vous avez justifié par votre soi-disant reportage le sujet suivant sur la nécessité d'une presse alternative.
Je ne crois pas au complot fomenté par l'administration américaine mais il y a trop de questions restées sans réponses et j'espérais avoir au moins un inventaire des points d'interrogation. Malheureusement, au lieu de développer votre sujet tel qu'un véritable journaliste d'investigation l'aurait fait, vous l'avez bâclé, ainsi que votre réputation, en utilisant une simple argumentation "ad hominem" ("la théorie du complot est fatalement fausse puisque c'est une gamin de 24 ans qui l'a échafaudée").
Journaliste ou fonctionnaire ? Votre traitement de ce sujet donne la réponse. »
Michel

« Juriste, soucieux de l'analyse rigoureuse des faits, j'ai été déçu par l'émission de ce soir. Un sujet aussi important méritait mieux de la part de M. Defossé et son équipe, d'habitude plus inspirés, que ce reportage pratiquant l'amalgame, les arguments ad hominem et la dérision facile.
De nombreux faits ont été passés sous silence. Quid de l'effondrement du WTC 7? des positions critiques prises par des ingénieurs, physiciens, professeurs d'université (plutôt que de faire croire que seuls de jeunes internautes inexpérimentés ou des révisionnistes seraient les seules sources d'information)? Il aurait été plus intéressant de vérifier chaque élément que de faire un amalgame avec des sujets sans aucun rapport comme Apollo, le drame de la Shoa, Hitler etc.
De plus, déterminer les causes d'un fait ne doit pas être confondu avec la recherche des coupables.
La RTBF y aurait gagné en crédibilité, ce qui semblait être son souci principal ce soir... »
Place

« C'était de la publicité pour les blogueurs ?
Je suis atterré. Une assimilation des personnes qui doutent de la version officielle à des néo-nazis révisionnistes et antisémites dans le pire des cas, à des ados naïfs et boutonneux dans le meilleur des cas. Très peu d'analyse de faits, si ce n'est l'avis de l'administration US. »
Alain de Gottal

« Tel est pris qui croyait prendre? Isn't it?
Jean-Claude, je viens de voir l'emission... Vachement decu!
Alors que je m'attendais a une mise en exergue des doutes, des interrogations restantes sur l'origine du 11 Sep... Comme Ben Laden et Al Quiada sont-ils véritablement / les seuls et uniques a l'origine de cet attentat? N'ont-ils pas (trop vite) servis de betes noires pour calmer les esprits? Etc...
Au lieu de ca, en repondant a la 1ere question, vous etes deja en train de vous justifier, vous defendre face aux bloggeurs que vous impliquez dans la seconde question.
Nul doute que vous etes tous des journalistes pro les gars! Que vous recoupez vos sources, etc... Tout comme ils existent - encore - un certain nombre de personnes suffisamment intelligentes que pour avoir l'esprit critique face a ce qu'elles lisent sur le net. Capable de comprendre que vous aviez besoin de vous rassurer ;-)
Un conseil... Prenez du recul! »
Chris

[http://www.rtbf.be/info/societe/divers/1109-nous-a-t-cache-la-verite%C2%A0]

« Bloggeurs et journalistes : la guerre de l’info ? »
[http://www.rtbf.be/info/societe/internet/bloggeurs-et-journalistes%C2%A0-la-guerre-de-l%E2%80%99info]

« J'ai moi aussi été choquée par un tel manque d'autocritique de la part de journalistes de la RTBF. Mais dois-je vraiment m'en étonner ? J'ai moi-même été journaliste pendant de nombreuses années et ai quitté le métier précisément parce que je constatais un manque d'esprit critique chez de nombreux confrères, par rapport au monde politique en particulier. Je regrette que votre reportage n'ait pas abordé ce qui me semble être le réel fonds du problème, c'est-à-dire l'objectivité. Je suis convaincue que la grande majorité de nos journalistes belges tentent, pleins de bonne foi, d'être objectifs, mais l'objectivité est un leurre. Nous abordons la réalité et les faits à relater depuis notre propre culture, morale, société et tous les a priori et tabous qui en découlent. Malheureusement, nombre de journalistes ne tentent pas de s'en détacher, comme j'ai pu le constater sur des sujets internationaux du JT. Et si on plus la Une transfère à l'international des incompétents, ça n'arrange rien. »
gigago

« Bloggeurs vs journalistes
Scandalisé par votre émission de ce soir.
Quelques éléments d'enquête à revoir pour le "journaleux" qui nous a servi la soupe:
- la défiance du public envers les journalistes ne date nullement de l'arrivée du Net (sondage "à qui faites-vous confiance?": au bas de l'échelle, on retrouve hommes politiques & journalistes depuis belle lurette)
- le journalisme d'investigation n'existe quasi plus et, quand il existe, c'est au risque de se faire virer sur un coup de tél., voire de procès (demandez à Denis Robert ce qu'il en pense, ruiné par Clearstream).
- la presse US relayant aveuglément les mensonges sur l'Irak et ses armes de destruction massive a plus fait pour la défiance du citoyen qu'un Loose Change
- la caricature de F.dB. en fin d'émission m'a fait bondir. Humour balourd, et sous-jacent le message suivant: "continuez à nous faire confiance, sinon voilà ce qu'il vous attend". Désolé, la seule conclusion que j'en ai tirée, c'est: plus jamais je ne regarderai cette émission. »
Thierry

[http://www.rtbf.be/info/societe/internet/bloggeurs-et-journalistes%C2%A0-la-guerre-de-l%E2%80%99info]

Regardons l’émission.

Jean-Claude Defossé la présente :
« […] Sept ans plus tard, Questions à la une a pris de la hauteur pour vous prouver que l’explication des circonstances de ce drame qui a fait 3000 morts sont l’objet d’une incroyable manipulation. »

« Le 11 septembre 2001, les vrais terroristes n’étaient pas des membres d’Al-Qaida mais bien des membres du gouvernement américain. C’est l’administration Bush qui aurait fait exploser le Pentagone et le World Trade Center. Ce genre de thèses fait fureur sur internet. »
« Ce soir, Questions à la une va tenter de savoir qui manipule qui avec cette première question :
« 11 septembre : nous a-t-on caché la vérité ? ».
Deuxième question :
« Bloggeurs et journalistes : la guerre de l’info ? ».
La crise de confiance entre les médias traditionnels et leur public semble avoir atteint son paroxysme. On ne fait plus confiance aux journalistes professionnels. Par contre, les nouveaux médias et les journalistes-citoyens cartonnent sur internet, parfois pour le meilleur mais très souvent pour le pire. »

Jean-Claude Defossé :
« Difficile d’imaginer qu’il y a sept ans depuis ce trou béant de Ground Zero s’élevaient vers le ciel les deux gigantesques tours jumelles du World Trade Center. Depuis lors, une thèse circule, surtout via internet, qui a déjà convaincu plus d’un Américain sur trois. Ce ne serait pas Al-Qaida qui aurait commis cet abominable attentat. Ce serait en réalité le président Bush et son administration qui seraient coupables de la mort de 3000 personnes. Les hauts dirigeants yankees auraient organisé cet attentat pour justifier l’invasion de l’Irak et s’emparer de son pétrole.
Contrairement à ce que nous racontent les médias traditionnels, ce serait donc un complot ourdi de l’intérieur des Etats-Unis. C’est pourquoi Stéphane Malterre pose cette question :
« 11 septembre : nous a-t-on caché la vérité ? ». »

« […] mémorial, drapeaux en hommage aux 3000 victimes disparues il y a sept ans, toute la ville se recueille. Enfin presque. Car à quelques centaines de mètres de là : [des manifestants crient :] « Le 11 septembre était un coup monté de l’intérieur ! » Remontés à bloc, ils sont près de 300 venus des quatre coins du pays. Face aux forces de l’ordre, ils accusent. Selon eux, ce n’est pas Al-Qaida qui a attaqué leur pays le 11 septembre. [des manifestants crient :] « Assassins ! Assassins ! Assassins ! » Ces assassins qu’ils pointent du doigt, c’est leur propre gouvernement et son président, George W. Bush. Certains passants assistent à cette scène incrédules. Pour d’autres, c’est la colère. Les gestes d’insultes fusent à l’encontre des manifestants. Ce jour-là dans la rue, deux versions de l’histoire s’affrontent. »
[…]
« Cette autre vérité sur le 11 septembre, ils ne l’ont pas vue à la télévision ou à la une des journaux, mais sur internet. Par milliers des sites d’information alternatifs, des blogs, des forums contestent ce qu’ils appellent la version officielle. Si la thèse du complot intérieur se répand comme une traînée de poudre, c’est d’abord à cause d’un web documentaire amateur, Loose Change, en français : prise de conscience, film le plus populaire de la toile. On le trouve en anglais, en espagnol et même en japonais. Traduit en plus de dix langues, Loose Change aurait été téléchargé plus de 100 millions de fois.
Bluffant, ce film de 80 minutes réunit tous les ingrédients d’un pur documentaire d’investigation. Montage percutant, débauche d’archives, de documents, de chiffres et même d’images de synthèse. Tout ça pour développer des théories explosives. Selon Loose Change, les tours du World Trade Center ne seraient pas tombées à cause d’avions kamikazes. Elles étaient conçues pour résister à tout, même à un crash d’avion. »
[…]
« Selon ce film, les tours auraient été détruites par démolition contrôlée. Autrement dit, ce sont des explosifs placés à l’intérieur qui auraient provoqué leur chute. »
[…]
« Coupable désigné, le gouvernement Bush aurait orchestré lui-même les attentats du 11 septembre pour justifier l’invasion de l’Irak et faire main basse sur son pétrole. Pour beaucoup, Loose Change est une vraie révélation. »
[…]
« D’après les sondages, plus d’un tiers des Américains pensent que leur gouvernement pourrait être impliqué dans les attentats du 11 septembre. Une rumeur dont s’emparent même certains leaders politiques étrangers, comme Hugo Chavez, président du Venezuela. »
[…]
« Le fer de lance de cette contestation, c’est ce jeune homme de 24 ans, Dylan Avery, le réalisateur de Loose Change. »
[…]
« Un jeune homme dont on parle même dans les grands médias mais pas en bien. Cet autodidacte, ancien serveur de restaurant, y est à chaque fois présenté comme un conspirationniste. Aucun média n’accorde le moindre crédit à ses thèses. Et pourtant, il a semé le doute dans le monde entier.
Au beau milieu de nulle part, à quatre heures de route de New York, Oneonta, petite ville située dans ce qui fut le territoire des Indiens iroquois. C’est là que se trouve ce que beaucoup d’internautes considèrent comme la mecque de l’information libre et indépendante.
Voici Jason Bermas, 27 ans. Ancien graphiste, il est l’enquêteur en chef de Loose Change, le bras droit de Dylan Avery. »
[…]
« Juste à côté, dans une chambre typique d’adolescent, on trouve le créateur de Loose Change. En deux ans, Dylan Avery a vendu plus de 50.000 copies de son film à 19 $ pièce. Sous ses ordres, toute une tribu de jeunes s’active à plein temps. »
[…]
« Un véritable travail de fourmis. Chaînes locales ou nationales, toutes les images liées de près ou de loin au 11 septembre sont classées, vues et revues sous toutes les coutures. Objectif : trouver le nouveau détail qui permettra au maestro de mettre en pièces ce qu’il considère comme de la propagande. »
[…]
« Loose Change un vrai documentaire, c’est vite dit. Un passage au banc d’essai révèle qu’on est loin du compte. D’abord, le film accumule les témoignages des journaux télévisés de l’époque. Pompiers, policiers, passants, journalistes. Présenté comme une preuve par exemple, le témoignage en direct de ce reporter. »
[…]
« Ce jour-là, Pat Dawson [journaliste NBC News] couvrait la catastrophe pour une grande chaîne de télé. Pas vraiment content, il a découvert que Loose Change présentait comme des vérités les suppositions d’un pompier qu’il avait recueillies en plein chaos. »
[…]
« Des rumeurs présentées comme des faits avérés. Et ce n’est pas tout. Pour convaincre que des explosifs ont fait tomber les tours, les réalisateurs vont jusqu’à mettre la science de leur côté. »
[…]
« Ces soi-disant explosions sont tout simplement des débris projetés vers l’extérieur par la pression de l’air. Mais qu’importe aux apprentis journalistes de Loose Change. »
[…]
« Décidément jamais à court d’imagination, nos chercheurs de vérité auraient la preuve que des conspirateurs au sein du gouvernement américain ont tenté d’étouffer l’affaire. »
[…]
« Mais une fois de plus, ces affirmations sont complètement fausses. »
[…]
[Enquête du NIST, agence gouvernementale de recherche scientifique et industrielle]
« Les conclusions ne laissent place à aucun doute. Les tours invincibles ont été terrassées par deux Boeing transformés en armes de guerre. Deux bombes volantes lancées à plus de 800 km/h et bourrées de kérosène. »
[…]
« L’histoire que nous racontent les vestiges du World Trade Center est bien moins fascinante que celle de Loose Change mais elle a un mérite, celui d’être beaucoup plus proche de la vérité. Pourtant, rien à faire, les créateurs de Loose Change persistent et signent. »
[…]
« Un film pétri de contre-vérités mais jugé suffisamment convaincant pour être diffusé sur une quinzaine de chaînes de télévision : Norvège, Pologne, Pakistan, Australie et même la France. Dans une soirée spéciale consacrée au 11 septembre, la chaîne Planète diffuse Loose Change avec des réserves, suivi d’un documentaire, celui-là plus sérieux. »
[…]
« Ce que le public ignore, c’est que les sources de Loose Change sont sulfureuses. Pour échafauder ses théories, le film s’appuie ouvertement sur les articles d’American Free Press. Diffusée à 100.000 exemplaires, c’est l’une des plus influentes publications d’extrême droite aux Etats-Unis.
Nous sommes au siège d’American Free Press, situé à Washington. Les journalistes sont tous sexagénaires. Rien  à voir avec l’univers jeune et high tech de Loose Change. Pourtant, le discours est le même. »
[…]
« Les pirates de l’air d’Al-Qaida. Une fable, selon Willis Carto [dirigeant d’American Free Press]. Depuis 2001, American Free Press a publié des centaines de pseudo-révélations sur le 11 septembre. Le gouvernement Bush ne serait pas seul responsable. Israël ferait aussi partie du complot. »
[…]
« Les Juifs accusés de contrôler les nations occidentales et d’avoir orchestré le 11 septembre pour diaboliser le monde arabe. La théorie du complot juif. Un discours de haine que Willis Carto professe depuis cinquante ans aux Etats-Unis, où il est considéré comme le parrain de l’antisémitisme. Un homme rare et discret. La dernière fois qu’il a été filmé c’était il y a plus de vingt ans lors d’un congrès réunissant la fine fleur internationale de la xénophobie et du négationnisme. En veste bleu, le révisionniste français Robert Faurisson. Et là, le chef d’une organisation raciste, le Ku Klux Klan. Et bien sûr, Willis Carto. Grand sponsor du révisionnisme, il a fondé un institut. Des dizaines de revues qui nient l’assassinat de six millions de Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale. [Willis Carto :] « Tous ces récits des soi-disant survivants de l’holocauste, ça a juste été un bon moyen pour eux de se faire beaucoup d’argent. » Des propos calomnieux que la Constitution américaine autorise au nom de la liberté d’expression et dont Willis Carto use sans la moindre retenue. [Lecture :] « S’il y a bien quelqu’un qui méritait le Prix Nobel, c’est Adolf Hitler. » [Willis Carto :] « Je ne sais pas quelles sont les qualifications requises pour avoir le Prix Nobel, mais Hitler aurait dû l’avoir, ne serait-ce que pour tous les mensonges qu’on a racontés sur lui. » Se baser sur un journal clairement antisémite, ça n’a pas l’air de poser le moindre problème aux créateurs de Loose Change. Pour eux, cette source d’information serait aussi valable que n’importe quelle autre. »
[…]
« [Jason Bermas :] « Il y a des gens qui ont des stratégies secrètes. Nous, on n’est pas là pour promouvoir American Free Press ou l’antisémitisme. » »
« Ce ne sont pourtant pas les seules origines inavouables de leur film. Sur le web, le site d’un certain Eric Hufschmid. Des thèses antisémites liées au 11 septembre, des thèses négationnistes sur les camps de concentration. Personnalité délirante, Hufschmid n’est autre que le père fondateur de la théorie de la destruction des tours jumelles avec des explosifs. Dès 2003, il met sur la toile son propre film, Painful Deceptions, deux ans avant celui de Dylan Avery. Ça fait bricolé, ça se veut scientifique. La plupart des arguments de Loose Change sont déjà là. Et aujourd’hui encore, ce bloggeur sulfureux n’a, semble-t-il, qu’une seule obsession. [Eric Hufschmid :] « Tous les journalistes sont des Juifs sionistes. Vous avez par exemple Mike Wallace de CBS, ce n’est même pas son vrai nom, ils changent souvent leur nom pour passer inaperçus. Ces gens dans les médias sont des Juifs sionistes, et ceux qui ne le sont pas sont mis sous pression pour suivre les ordres. »
Ce fou furieux, qui déverse sa parano antisémite, développe toutes sortes de théories. Les traces du grand complot juif, il les trouve partout, même sur la lune. »
[…]
« Ses idées [d’Eric Hufschmid] sont extravagantes. Pourtant, elles vont trouver un appui de taille aux États-Unis. »
[…]
« Jimmy Walter, un milliardaire un peu original. Ce philanthrope, qui voit dans la politique de Bush le pire fléau jamais connu par son pays, va devenir le mécène d’Hufschmid. »
[…]
« Le milliardaire va dilapider près de 3,5 millions de $ pour faire la promo de l’œuvre d’Hufschmid. Il finance la distribution mondiale de 100.000 DVD. Et même une tournée de conférences publiques dans toute l’Europe. Voici une photo des conférenciers : Eric Hufschmid, le négationniste, côtoie un journaliste d’American Free Press, l’hebdomadaire antisémite. Et assis avec eux, un Français, Thierry Meyssan. Rappelez-vous, Thierry Meyssan, l’auteur d’un best-seller mondial [L'Effroyable imposture]. Avant même les Américains, c’est lui qui lance, au départ grâce au net, la vague conspirationniste. Sa théorie : aucun avion n’a jamais heurté le Pentagone.
Le mécène d’Hufschmid, Jimmy Walter aurait englouti plusieurs centaines de millions de $ dans l’affaire. Une croisade qui a porté ses fruits et trouvé des émules bien au-delà de l’extrême droite. Aujourd’hui dans toute l’Europe, les thèses alternatives sur le 11 septembre prospèrent aussi et séduisent de plus en plus de monde. ReOpen911 est le principal site français qui relaie les thèses conspirationnistes sur les attentats. Interviews d’experts autoproclamés, mises en ligne de documentaires amateurs comme Loose Change, sur ce site on ne trouverait que de l’info sérieuse. »
[…]

« Bloggeurs et journalistes : la guerre de l’info ? » Une enquête de Franck Istasse

Jean-Claude Defossé présente :
« […] Méfiance. Tous les journalistes seraient pourris. Ils seraient tous payés pour nous cacher la vérité alors que les internautes eux seraient tous honnêtes et indépendants. L’intox sur l’attentat du World Trade Center vient de nous montrer ce qu’il faut en penser. Même si bien sûr une carte de presse n’est pas une garantie absolue d’info rigoureuse. C’est pourquoi il vaut toujours mieux multiplier ses sources d’information. Il n’empêche. Sur internet, de plus en plus de citoyens engagés font concurrence aux médias traditionnels. Alors, est-ce un bien, est-ce un mal ? En tous les cas, c’est un fait. C’est pourquoi Franck Istasse pose cette question : « Bloggeurs et journalistes : la guerre de l’info ? »

[Andrew Keen :] « Internet tue notre culture. Les nombrilistes digitaux mènent la danse. Il faut riposter contre les idéologues du Web 2.0 avec leur culte de l’amateurisme et leur haine des professionnels. Mais que pouvons-nous faire ? »
« Andrew Keen est l’auteur d’un livre intitulé Le siècle des amateurs, dans lequel il ne mâche pas ses mots à l’égard des internautes et des bloggeurs. »
[Andrew Keen :] « Le culte de l’amateurisme résume très bien le phénomène culturel présent aujourd’hui aux Etats-Unis. On est en train de créer un culte voué à l’innocence et à l’ignorance. De nos jours, le moins vous en savez semble être devenu un gage de qualité. Le gamin de 11 ans qui se dit journaliste sur la blogosphère en sait plus qu’un journaliste d’un journal important en Europe. On idéalise l’amateurisme. C’est de l’égocentrisme. J’ai besoin, je veux, je mets en ligne. C’est la nouvelle ère du nombrilisme digital. Ça n’a rien à voir avec la démocratie. Ça correspond à l’émergence d’une culture centrée sur elle-même. On veut se voir et on veut s’écouter parler. On est de moins intéressé par le savoir des professionnels. Ce n’est pas de la démocratie, c’est du narcissisme.
Par exemple, le 11 septembre. Vous pouvez surfer sur des sites qui vous racontent qu’il s’agit d’un complot, et vous pouvez croire ces choses si vous choisissez d’y croire. Le problème de l’internet c’est que tout s’y fait anonymement. Il n’y a pas de garde-fou, il n’y a pas de limite. En fait, l’internet nécessite un décodage des médias. Internet c’est une fin, pas un début. Nous devrions aller sur le net en étant déjà bien informés. Le problème c’est qu’aujourd’hui de plus en plus de personnes vont sur le net en étant ignorants. Ou ils y vont pour confirmer leur bêtise préexistante. »
[…]

En effet, ça concerne beaucoup de bloggeurs.

Journalistes versus bloggeurs ? Les journalistes tous pourris ? Les bloggeurs tous narcissiques ?

Le narcissisme, le nombrilisme, le réductionnisme, le simplisme, le manichéisme, la généralisation, l’amalgame, le sensationnalisme, le nivellement par le bas — voir la pipolisation, l’importance accordée aux vedettes sportives, qui fait penser à « du pain et des jeux » —, le copinage, la complaisance existent dans les médias traditionnels comme sur internet.

Je critiquais les médias traditionnels — le relais du pouvoir dans ces médias, le financement de ces médias par la pub, le contrôle de ces médias par des groupes financiers — avant la naissance d'Internet tel que nous le connaissons aujourd'hui : le web. C’est toujours valable. Et je lis beaucoup de bêtises et de grossièretés (dont parle Philippe Val) sur internet, ses blogs, ses forums, ses commentaires.

Des gens qui écrivent leurs désirs pris pour des réalités, il y en a chez les journalistes comme chez les internautes, en matière politique, sportive, cinématographique, musicale. Chez les bloggeurs et chez les professionnels des médias, il y a ceux qui déforment pour se faire mousser avec de bons mots.

L’entretien de l’ignorance, de la bêtise, ça a toujours existé.

http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2008-09-11 14:48:51&am…

« Bloggeurs et journalistes : la guerre de l’info ? » Une enquête de Franck Istasse

Il y a des bloggeurs ignorants. À propos d’incompétence de journalistes :

L’Internet, c’est bien. Facebook, c’est nul.
Par Julien Oeuillet, vendredi 1 août 2008 à 14:38 :: Le carnet de Mr.O.
Chronique du web subversif paru dans le Journal du Mardi n°346, 1^er juillet 2008
http://www.oeuillet.be/index.php?2008/08/01/39-linternet-cest-bien-facebook…

Je critiquais les médias traditionnels — le relais du pouvoir dans ces médias, le financement de ces médias par la pub, le contrôle de ces médias par des groupes financiers — avant la naissance d'Internet tel que nous le connaissons aujourd'hui : le web. C’est toujours valable. Et je lis beaucoup de bêtises et de grossièretés (dont parle Philippe Val) sur internet, ses blogs, ses forums, ses commentaires.

À propos de grossièretés et de non-débat sur Internet :

Shut up, froggie
Par Julien Oeuillet
Chronique du web subversif paru dans le Journal du Mardi n°348, 2 septembre 2008